80岁的高龄老人手写的两页感谢信，纸短情长。

几年前，退休多年的林老师与胞弟因房屋返还纠纷对簿公堂。终审判决书写明：弟弟须归还房屋。

判决生效后，弟弟却拒不搬离。案件随后进入执行程序，因弟弟名下暂无其他房产，林老师顾念手足之情，申请暂缓腾退：“让他再住段时间吧……”

时间一晃到了2025年。3月25日，林老师来到法院，申请执行回属于自己的房屋：“孙子出生了，我们祖孙三代同住在学校分的房子里，确实不方便。”

接待老人的是武昌区法院执行局局长刘蕾，他认真阅读案卷材料后，向老人承诺：“您放心，我们会尽快执行到位。”

送走老人后，刘蕾立即召开案件研讨会，“我们执行工作要始终秉持‘如我在执’的理念。具体到案件执行中，一要以情动人，唤起兄弟情谊；二要以理服人，捋捋案子里的天理国法人情；三要以法为剑，捍卫司法尊严，尤其是在维护老百姓的合法权益问题上，法院绝不含糊！”

次日，阳光斜照，执行法官姚启荣和法官助理吴鹏威已在调解室，只待被执行人——林老师的弟弟到场。

门被轻轻推开，这位背脊微驼的老人缓缓走进来坐下，他目光低垂，眼神里交织着局促、警觉。

“我们之前给您送达了《腾退通知书》，已明确告知法律义务。”吴鹏威将一杯热茶端到老人家面前，“可您一直没有腾退，我们没有直接采取强制措施，是因为林老师顾念亲情。”

被执行人紧握着茶杯：“法官！我哥是老师，经济条件好。而我失业多年，父亲临终前也多是我在照顾。当初，我哥当着父亲的面明明答应给我一间房住的，如今，他却完全不顾兄弟情分......”

耐心听完倾诉，姚启荣翻开民事诉讼法：“您看根据法律规定，生效裁判必须履行。房子是林老师的，虽然您主张他有口头允诺，但一直也没有提交证据证明，法院无法支持您的请求。而且——”他话锋一转，取出另一份材料：“您看，这是林老师之前写的暂缓执行申请，他就是考虑到兄弟情谊。但是，现在他也有困难。”

看到被执行人的态度有所松动，提出补偿请求时，吴鹏威“趁热打铁”说道：“虽然之前执行和解中您曾多次反悔，但是林老师还是同意给您两个多月的腾退时间，而且只要在6月10日前搬走，他还愿意支付10万给您做补偿。您主动腾退，钱和情分都能留住。但您若再反悔，我们只能强制执行了。”

看着法官坚定的眼神，林老师的弟弟当场允诺腾房。

6月10日，被执行人又一次失言。

次日清晨，两份文书——《责令腾退通知书》与《预罚款通知书》同时送达给被执行人，明确告知腾退的最后期限，以及逾期将面临的法律后果。

法律的威慑力起了作用。办公室的电话响起，听筒里传来被执行人试探的声音：“法官，我愿意主动腾退，但东西太多，再宽限一段时间吧？”姚启荣在电话中态度明确，重申了腾退的最后期限，并清晰、严肃地释明了拒不腾退的法律后果。

这边电话刚挂断不久，铃声又起。这次是林老师的声音：“法官，我给弟弟租了房子，想请你们明天一起过来，咱们再好好劝劝他。”姚启荣略作思忖，同意了林老师的提议，“这或许是促成主动腾退的最后契机。”

次日，法官按约抵达现场。令人意外的是，房门竟敞开着。屋内，被执行人正低头默默收拾着剩余的物品，旁边整齐码放着打包好的纸箱。听到法官的脚步声，他抬起头，目光与法官相遇，脸上交织着复杂的神色——有疲惫，有羞愧，也有如释重负的平静。他低声说道：“法官昨天在电话里把后果讲得那么清楚、那么严肃，我心里最后那点‘拖一拖也许能过去’的念头一下子就散了。这不，放下电话就赶紧收拾，基本上都收拾好了。”

说完，他将钥匙、门卡和电梯卡一一交到林老师手中。

几天后，法院收到一封感谢信——

林老师在信里写道：“案件的圆满解决，让我真切感受到法律的温度和力量。执行干警们既严格依法办事，又用心用情化解矛盾，真正实现了法与情的完美融合。他们用实际行动诠释了什么是司法为民，什么是不忘初心。”