“这真是又‘快’又‘好’！”

在武汉市江岸区人民法院，一起著作权侵权纠纷通过“示范判决+小额诉讼”方式妥善化解，当事人于立案第二天即达成调解协议，被告即时履行完毕，双方点赞知识产权小额诉讼“快车道”刷新司法护航创新的“加速度”。

创新之道，理念先行，加强知识产权司法保护离不开审判理念现代化作引领。2024年初，武汉市中级人民法院出台《关于审理知识产权小额诉讼案件若干问题的意见》，对案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为湖北省上年度就业人员平均工资百分之五十以下的知识产权案件适用小额诉讼程序，实行一审终审。

打造知识产权小额诉讼审判模式，旨在对案件进行繁简分流，让事实清楚、标的额较小的案件能够公正、高效地解决，为当事人节约诉讼成本。

这份效率，是数字时代知识产权法官对经营主体司法新需求的及时回应。

在武汉经济技术开发区人民法院，小额诉讼模式深度融合“一站式”办案，一体推进网上立案、电子送达、网上开庭、庭审录音录像、电子归档等全流程无纸化办公，方便当事人诉讼。同时，制作案件“要素”表，精准锁定审理要点，适用表格式、要素式裁判文书，确保案件快审快结。

在武汉东湖新技术开发区人民法院东湖科学城法庭，“光谷司法快线——司保通号”电子屏上跳动的数据流，正在编织一张覆盖多部门、多行业、多领域的“司法调解物联网”，为知识产权等案件调解提供强大的技术支持，让调解更加便捷、高效。

2024年，全市5家有管辖权的基层法院试点适用小额诉讼程序审结知识产权案件1186件，知识产权纠纷化解效率大幅提升。

简案快审，是效率为正义注脚的“速度”。

繁案精审，是时光为裁判刻下的“准度”。

张某是某化工公司副总经理，负责技术研发工作，在知晓某科技公司采用新工艺生产嘧啶胺产品的环评公示信息后，使用化名入职某科技公司。掌握相关技术信息后，张某借故从科技公司离职，其后在某化工公司开展嘧啶胺的工业化生产。后某科技公司就张某涉嫌侵犯其技术秘密向公安机关报案，2020年7月，终审判决认定张某构成侵犯商业秘密罪。2021年3月，某科技公司向武汉中院提起民事诉讼，请求判令某化工公司、张某停止侵权，赔偿经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。

在这起技术秘密侵权案件中，诸多盘根错节的难题考验着法官的专业素养，比如民事诉讼中主张权利的技术秘密范围是否可以大于刑事案件认定的范围？未被追究刑事责任的单位，在民事侵权诉讼中应否承担责任？权利人在刑事案件中垫付的鉴定费用，能否作为维权合理支出要求对方赔偿？......

合议庭毫无惧色，全身心投入到案件审理之中，每一份证据的审查、每一次辩论的聆听、每一个条款的研读，都是揭开层层迷雾的钥匙。“磨砺始得玉成”，一道道难题逐项破解。此案也成为我国首例支持权利人在民事侵权诉讼中追索刑事案件代付鉴定费的案件，对畅通商业秘密维权保护路径具有积极的开创意义。该案成功入选2023年中国法院50件典型知识产权案例。

这份匠心，是知识产权法官对“高精尖”接地气的守护。

技术秘密案件涉及复杂的技术事实认定，正是因其复杂性，湖北全省涉及发明、实用新型、技术秘密等高难度案件由武汉知识产权审判庭集中管辖。

目前，武汉中院将专利技术等疑难案件全部纳入“繁案”审理体系，一方面，针对事实查明难题，构筑起专家陪审员、技术调查官、技术咨询、委托鉴定、专家证人“五位一体”的技术事实查明体系；另一方面，在案件审理中充分发挥专利技术类案件审判激励和保障科技创新功能，加强关键核心技术领域成果保护，服务新质生产力发展。

推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，不仅是流程的优化，更是理念的升级。武汉法院以繁简分流为支点，撬动知识产权审判质效的全面提升——2024年，全市法院知识产权案件调撤率超过66%，平均审理时间同比下降22.32天，服判息诉率同比上升1.97%，2案入选2023年中国法院50件典型知识产权案件，1份判决书获“第六届全国法院百篇优秀裁判文书”，7案入选“湖北法院知识产权司法保护十大典型案例”，6案入选“湖北法院保障创新开放发展十大典型案例”，当事人司法获得感和满意度不断提升。